Close Menu
Sivemp VenetoSivemp Veneto
    Facebook X (Twitter) RSS
    Facebook X (Twitter) RSS
    Sivemp VenetoSivemp Veneto
    ISCRIVITI
    • Home
    • Chi siamo
    • Iscriviti
    • Diventa sostenitore
    • Archivio Notizie
      • Attività Sindacale
        • Dalla convenzionata
        • Segreteria regionale
      • Formazione
        • Eventi E.C.M SIMEVEP
        • Appuntamenti
      • Novità normative
        • Contratto
        • Dal Ministero
        • Dalle ULSS
        • Dall’Europa
        • Dalla Regione
        • Sentenze
      • Temi
        • Lavoro
        • Professione
        • Previdenza
        • Politiche sanitarie
        • Sicurezza alimentare
        • Sanità animale
        • Anagrafe degli animali
        • Malattie trasmissibili
        • Allevamenti
        • Benessere Animale
        • Biosicurezza
        • Farmaci veterinari
        • Contaminanti e residui
        • Mangimi e sottoprodotti
        • Igiene urbana
      • Dicono di noi
      • La nostra vetrina
    • Contatti
    Sivemp VenetoSivemp Veneto
    Home»Notizie ed Approfondimenti»Pfas, scontro tra medici. Coletto scrive a Lorenzin: «La plasmaferesi è sicura e funziona». Il Centro nazionale Sangue: «Gli effetti collaterali ci sono»
    Notizie ed Approfondimenti

    Pfas, scontro tra medici. Coletto scrive a Lorenzin: «La plasmaferesi è sicura e funziona». Il Centro nazionale Sangue: «Gli effetti collaterali ci sono»

    Cristina FortunatiInserito da Cristina Fortunati19 Dicembre 2017Nessun commento4 Minuti di lettura
    Facebook Twitter LinkedIn Telegram Pinterest Tumblr Reddit WhatsApp Email
    Condividi
    Facebook Twitter LinkedIn Pinterest Email

    Michela Nicolussi Moro. Dopo il blitz dei Nas a Palazzo Balbi e negli ospedali di Padova e Vicenza, venerdì, per sequestrare documentazione e cartelle cliniche relative ai primi pazienti veneti trattati con la plasmaferesi per ripulire il sangue dai Pfas (sostanze perfluoro alchiliche sversate per 40 anni nelle acque di 21 Comuni tra Vicenza, Verona e Padova: sotto inchiesta la Miteni di Trissino), ieri l’assessore alla Sanità, Luca Coletto, ha scritto una lettera al ministro Beatrice Lorenzin. La responsabile della Salute mercoledì in Parlamento aveva detto che tale pratica, usata per rimuovere i Pfas, «è fortemente sconsigliata e invasiva», nonchè «priva di evidenze scientifiche». Due giorni dopo ha mandato il nucleo speciale dei carabinieri a Venezia e la Regione ha sospeso la plasmaferesi. «Le sue affermazioni oltre a creare un problema di comunicazione nei confronti dei soggetti interessati dal bioaccumulo di sostanze tossiche in oggetto, hanno fatto sorgere dubbi anche rispetto al decreto ministeriale del 2 novembre 2015, contenente le disposizioni relative ai requisiti di qualità e sicurezza del sangue e degli emocomponenti, che prevede l’utilizzo della plasmaferesi — scrive Coletto —. Potrebbero aprirsi profili di problematicità per i Centri trasfusionali e in generale per l’approvvigionamento di sangue. Si resta in attesa di ricevere chiarimenti supportati da documentazione scientifica».

    Nel frattempo scendono in campo i medici. Ieri si sono riuniti all’ospedale di Padova il coordinatore del Centro regionale attività trasfusionali Antonio Breda e i direttori dei Dipartimenti trasfusionali del Veneto, Giustina De Silvestro, Alberta Alghisi, Loredana Martinelli, Stefano Capelli, Gianluca Gessoni, Francesco Chiavilli e Andrea Frigato, che hanno prodotto un documento su sicurezza e appropriatezza della plasmaferesi. Nel testo, inviato alla Lorenzin, al presidente dell’Istituto superiore di Sanità, Walter Ricciardi, e al governatore Luca Zaia, gli specialisti scrivono: «Vengono effettuate ogni anno milioni di plasmaferesi nel mondo… se ci fosse anche lontanamente il sospetto di inaccettabili frequenze di reazioni avverse, la procedura non sarebbe certo applicata ai donatori di sangue». E poi «il regime applicato in Veneto per la rimozione dei Pfas è di gran lunga meno invasivo di quello applicato ai donatori di sangue in molti Paesi europei», quindi si tratta di «pratica sicura e sostanzialmente scevra da rischi». Quanto all’appropriatezza, i trasfusionisti precisano: «I dati preliminari sin qui accumulati in Veneto dimostrano che le pratiche sono efficaci, almeno in prima battuta».

    Ma Giancarlo Maria Liumbruno, direttore del Centro nazionale Sangue, non la pensa così: «La procedura sui donatori è minimamente invasiva, si raccoglie una quantità modesta di plasma, compresa tra 600 e 700 millilitri, che non vengono sostituiti perchè riprodotti dall’organismo in 24/48 ore. Le procedure terapeutiche hanno altre finalità curative e sono maggiormente invasive, perchè è più elevata la quantità di sangue prelevata. Parliamo mediamente di un volume di plasma che corrisponde a 2000/2500 millilitri, quindi il trattamento non dura minuti, come per un donatore, ma ore. E non viene usato un solo ago, bensì due: con uno si preleva il plasma, con l’altro si reinfondono plasma di un donatore o liquidi derivati, come l’albumina, per mantenere l’equilibrio bilanciato dell’organismo. Insomma, è una terapia che si fa sui malati, non è un’endovenosa. Si rischia di far passare un messaggio sbagliato dicendo che la donazione ha lo stesso livello di sicurezza della plasmaferesi terapeutica — avverte Liumbruno —. Non è così, quest’ultima può scatenare effetti collaterali come l’ipotensione, perchè l’apparato cardiocircolatorio è sottoposto a stress per ore».

    Spaventati comitati e genitori, ieri ricevuti dalla commissione regionale Pfas, con Legambiente e Wwf. Quattro le richieste alla Regione: la bonifica del sito della Miteni, acque potabili pulite, l’estensione dello screening ad under 14 e over 65enni e un’alternativa alla plasmaferesi. Saranno incluse in una mozione della commissione.

    Il Corriere del Veneto – 19 dicembre 2017

    Post Views: 325
    Share. Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr Telegram Email
    SeguenteManovra, più detrazioni per i figli a carico. Web tax, l’imposta scende dal 6 al 3%. Gli emendamenti alla legge di Bilancio in Senato
    Precedente Ultima seduta per la commissione d’inchiesta sui Pfas. Polemica per le assenze: presenti 4 componenti su 9. Giovedì di chiude, poi la relazione finale
    Cristina Fortunati
    • Website

    Potrebbe interessarti anche

    Blue Tongue: come si stanno muovendo Toscana e Sardegna

    5 Marzo 2025

    Registro Italiano Sindrome Emolitico Uremica, nella seconda metà del 2024 crescono i casi rispetto all’anno precedente

    23 Febbraio 2025

    Alla sala Orus dell’ IzsVe, il 22 febbraio verrà eletta la nuova Segreteria regionale del SIVeMP Veneto

    6 Febbraio 2025
    Scrivi un commento

    Comments are closed.

    Residui di farmaci veterinari negli alimenti: la non conformità rimane bassa nel 2023

    5 Marzo 2025

    Fuga medici all’estero. “In Italia non solo stipendi più bassi, ma anche pressione fiscale eccessiva”

    5 Marzo 2025

    Aviaria ad alta patogenicità, il Ministero istituisce la zona di attenzione fino al 15 marzo

    5 Marzo 2025

    Antibiotici, in Italia aumentano consumi e uso improprio. Il report Aifa

    5 Marzo 2025

    Blue Tongue: come si stanno muovendo Toscana e Sardegna

    5 Marzo 2025

    Il SIVeMP (Sindacato italiano veterinari di medicina pubblica) propone per i propri iscritti: la tutela sindacale sul piano morale, formativo, professionale, giuridico ed economico; la promozione e l’aggiornamento scientifico, tecnico, organizzativo e gestionale; la consulenza in materia di tutela assistenziale, previdenziale e pensionistica integrativa.

    Chi Siamo
    • Home
    • Chi siamo
    • Iscriviti
    • Diventa sostenitore
    • Archivio Notizie
    • Contatti
    Contatti - SONIA LAVAGNOLI
    • segretariofvmveneto@sivempveneto.it
    • certificata@pec.sivempveneto.it
    • +39 339 2538475
    • Via Danilo Preto, 1B - 37133 Verona (VR)
    Facebook
    X (Twitter)
    RSS
    © 2026 Sivemp Veneto - CF 97611610581
    • Privacy Policy
    • Cookie Policy

    Digita sopra e premi Invio per cercare. Premi Esc per annullare.