Close Menu
Sivemp VenetoSivemp Veneto
    Facebook X (Twitter) RSS
    Facebook X (Twitter) RSS
    Sivemp VenetoSivemp Veneto
    ISCRIVITI
    • Home
    • Chi siamo
    • Iscriviti
    • Diventa sostenitore
    • Archivio Notizie
      • Attività Sindacale
        • Dalla convenzionata
        • Segreteria regionale
      • Formazione
        • Eventi E.C.M SIMEVEP
        • Appuntamenti
      • Novità normative
        • Contratto
        • Dal Ministero
        • Dalle ULSS
        • Dall’Europa
        • Dalla Regione
        • Sentenze
      • Temi
        • Lavoro
        • Professione
        • Previdenza
        • Politiche sanitarie
        • Sicurezza alimentare
        • Sanità animale
        • Anagrafe degli animali
        • Malattie trasmissibili
        • Allevamenti
        • Benessere Animale
        • Biosicurezza
        • Farmaci veterinari
        • Contaminanti e residui
        • Mangimi e sottoprodotti
        • Igiene urbana
      • Dicono di noi
      • La nostra vetrina
    • Contatti
    Sivemp VenetoSivemp Veneto
    Home»Notizie ed Approfondimenti»Scandalo diossina è grave ma secondo Bfr pericolo è minimo
    Notizie ed Approfondimenti

    Scandalo diossina è grave ma secondo Bfr pericolo è minimo

    pecore-elettricheInserito da pecore-elettriche10 Gennaio 2011Nessun commento3 Minuti di lettura
    Facebook Twitter LinkedIn Telegram Pinterest Tumblr Reddit WhatsApp Email
    Condividi
    Facebook Twitter LinkedIn Pinterest Email

    Quasi un migliaio di allevamenti di polli, tacchini e maiali è sotto sorveglianza speciale, 8.000 galline ovaiole già abbattute.

    Una crisi di sicurezza alimentare dovuta a contaminazione da diossina sconvolge la Germania che i 27 dicembre scorso ha informato i Paesi membri mediante il sistema europeo di allerta rapida (Rasff). All’origine della contaminazione ci sono 25-27 tonnellate di oli provenienti da una fabbrica di bio-diesel e utilizzati nella produzione di mangimi (link Focus).

    “Il produttore di alimenti per animali Harles & Jentzsch ha fornito mangimi utilizzando un olio che non dovrebbe mai venire impiegato nella filiera agroalimentare” riporta lo Spiegel. Il mangimista avrebbe provato a scaricare la responsabilità sul suo fornitore, Petrotec, il quale avrebbe peraltro replicato che “in tutti i contratti di fornitura, nelle bolle di consegna e nelle fatture è specificato che i grassi sono unicamente destinati a usi tecnici e mai all’uso alimentare”. Gli oli in questione, secondo le analisi, hanno un tenore medio di diossina pari a 123 nano-grammi per chilo. Poiché il contaminante è stato immesso nella filiera alimentare, le uova delle galline nutrite col mangime incriminato presentano 16 nano-grammi di diossina per chilo, quattro volte il limite ammesso in Unione europea.

    Le autorità hanno perciò sottoposto ad analisi “a tappeto” ogni allevamento in Germania che abbia acquistato mangimi dal fornitore sotto inchiesta, ordinando l’abbattimento di tutti i capi in caso di superamento dei livelli massimi tollerati di diossine. Le associazioni agricole tedesche lamentano danni peri diversi milioni di euro. Le autorità sanitarie dovranno anche affrontare il problema della rintracciabilità « a valle » delle uova a rischio già immesse sul mercato tedesco. La diossina, si ricorda, non presenta rischi immediati per la salute dei consumatori (es. avvelenamento, intossicazione): si tratta invece di una sostanza che tende a depositarsi nell’organismo ed è sospettata di cancerogenicità nel caso di consumo ripetuto e prolungato (link Süddeutsche Zeitung). Un altro problema riguarda la valutazione del rischio che corre una persona che ha mangiato uova contenenti diossina.

    Al riguardo è stato pubblicato nel maggio 2010 (in tempi non sospetti) proprio dall’agenzia tedesca per la sicurezza alimentare (BfR), un documento sul rischio che corrono i consumatori che hanno mangiato uova contaminate da diossina (il parere è stato fornito in riposta ad un caso simile registrato nel sistema di allerta europeo (Rasff) su partite di uova con quantità di diossina superiore i 3 picogrammi).

    Le conclusioni del documento sono molto chiare. “La concentrazione di diossina trovata non provoca una patologia acuta per la salute dei cittadini. Il consumo di uova contaminate per un breve periodo non comporta effetti nefasti sulla salute. Ciò non toglie che contaminanti come Diossina e Pcb devono essere comunque presenti in quantità il più possibile ridotta nei cibi, e qualunque esposizione inutile o supplementare deve essere evitata”.

    Anche la Food standard agency inglese in un comunicato del 7 gennaio 2011 precisa che “Non si corrono rischi per la salute“. Il parere è citato in riferimento ai cittadini che hanno mangiato prodotti da forno o dolci, distribuiti dalle due ditte inglesi che hanno usato uova tedesche pastorizzate contaminate da diossina nel ciclo produttivo.  

    Roberto La Pira e Dario Dongo

    lunedì 10 gennaio 2011

    Post Views: 195
    Share. Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr Telegram Email
    SeguentePer il federalismo è il momento verità
    Precedente Riparto sanità 2011: scontro tra Nord e Sud per i 106 miliardi del fondo
    pecore-elettriche

    Potrebbe interessarti anche

    Blue Tongue: come si stanno muovendo Toscana e Sardegna

    5 Marzo 2025

    Registro Italiano Sindrome Emolitico Uremica, nella seconda metà del 2024 crescono i casi rispetto all’anno precedente

    23 Febbraio 2025

    Alla sala Orus dell’ IzsVe, il 22 febbraio verrà eletta la nuova Segreteria regionale del SIVeMP Veneto

    6 Febbraio 2025
    Scrivi un commento
    Leave A Reply Cancel Reply

    Questo sito utilizza Akismet per ridurre lo spam. Scopri come vengono elaborati i dati derivati dai commenti.

    Residui di farmaci veterinari negli alimenti: la non conformità rimane bassa nel 2023

    5 Marzo 2025

    Fuga medici all’estero. “In Italia non solo stipendi più bassi, ma anche pressione fiscale eccessiva”

    5 Marzo 2025

    Aviaria ad alta patogenicità, il Ministero istituisce la zona di attenzione fino al 15 marzo

    5 Marzo 2025

    Antibiotici, in Italia aumentano consumi e uso improprio. Il report Aifa

    5 Marzo 2025

    Blue Tongue: come si stanno muovendo Toscana e Sardegna

    5 Marzo 2025

    Il SIVeMP (Sindacato italiano veterinari di medicina pubblica) propone per i propri iscritti: la tutela sindacale sul piano morale, formativo, professionale, giuridico ed economico; la promozione e l’aggiornamento scientifico, tecnico, organizzativo e gestionale; la consulenza in materia di tutela assistenziale, previdenziale e pensionistica integrativa.

    Chi Siamo
    • Home
    • Chi siamo
    • Iscriviti
    • Diventa sostenitore
    • Archivio Notizie
    • Contatti
    Contatti - SONIA LAVAGNOLI
    • segretariofvmveneto@sivempveneto.it
    • certificata@pec.sivempveneto.it
    • +39 339 2538475
    • Via Danilo Preto, 1B - 37133 Verona (VR)
    Facebook
    X (Twitter)
    RSS
    © 2026 Sivemp Veneto - CF 97611610581
    • Privacy Policy
    • Cookie Policy

    Digita sopra e premi Invio per cercare. Premi Esc per annullare.