Verso le 23.00 di sabato scorso il Consiglio regionale del Veneto, riunito in Aula per votare il bilancio 2016, ha messo in votazione tre emendamenti del consigliere Andrea Zanoni del PD con i quali si chiedeva lo stanziamento di fonti per la legge regionale n.60 del 1993 sulla “Tutela degli animali d’affezione e prevenzione del randagismo”.
I tre emendamenti si prefiggevano di finanziare la legge sugli animali da affezione per consentire alle ASL e ai veterinari di sterilizzare cani e gatti per combattere il randagismo, per programmi di educazione e formazione sulla tutela degli animali per le scuole e per la popolazione, per finanziare restauri e nuovi rifugi per cani e gatti gestiti dalle associazioni animaliste.
Questi emendamenti, su proposta del relatore di maggioranza al bilancio Finozzi, sono stati bocciati dai gruppi consigliari di maggioranza Lega Nord, Lista Zaia, Forza Italia, Indipendenza Veneto e Fratelli d’Italia e sostenuti dai gruppi consigliari PD, AMP, M5S e delle altre forze di opposizione.
“Trovo vergognose le affermazioni fatte in Aula del collega Valdegamberi a favore dell’eutanasia dei nostri sfortunati amici a quattro zampe costretti ad essere rinchiusi nei rifugi a causa di gente cattiva che li ha abbandonati in strada – commenta Andrea Zanoni consigliere regionale e Vice presidente della Commissione ambiente – “Ricordo a Valdegamberi e a tutta la sua maggioranza che Regioni del loro stesso colore politico come la Lombardia hanno stanziato ben 2 milioni di euro quando qui in Veneto siamo a zero euro avendo bocciato anche questi tre emendamenti che stanziavano la modica cifra di 260.000 euro.”
“Ringrazio le 34 associazioni animaliste e le loro migliaia di iscritti – ha continuato Zanoni – che si sono prodigati per chiedere ai consiglieri regionali del Veneto dei minimi fondi per la legge regionale sugli animali d’affezione. Ricordo a loro che purtroppo questa stessa maggioranza i fondi per la caccia invece li ha trovati, destinandone con un emendamento approvato a mezzanotte di sabato altri 500.000 euro che sono stati addirittura tolti alla formazione professionale a danno dei nostri giovani che cercano lavoro”.
17 febbraio 2016
